注：①胡三省(1230年～1287年)，宋元之际史学家著有《资治通鉴音注》，对旧释文作了辩误。②杜佑，唐史学家，著《通典》二百卷。③给，音怠，欺骗。④指南宋学者魏了翁。

曹横舟改创磐石官道记

清·曹增彬
古者除道成梁，按时修举，盖以通险塞，利往来也。州西路去郭三里，有山日磐石。层峦峭壁，雄嶂潭滨，上布悬崖，下临无地，路至此而间绝矣。然西南走桂林、达交广，必由此而适，是路之险厄处，正全之冲要区也。有宋以前，凿孔于石，竖木于潭，驾梁为栈道。虽工费频繁，而水泛则倾，未可以久。厥后栈道废，济以舟楫，每值暴涨洪流，亦莫敢渡；或急而走险，则胥溺者多故，民病涉焉。迄元初，吾祖横舟讳复字国祥，以大使宦粤，于至元壬辰(1292年)致政家清湘。尝乘骑晚过，载舟中流，马惊嘶欲覆，遂谋倚石脚筑路为永逸计。癸巳(1293年)冬，慷慨捐资，独力修砌。命工伐山首及两旁之巨石，驱水涯填垒以为基，渐次加石增砌而高， 封以石块，横广则十尺有四五，纵长约三百有余尺。至甲午 (1294年)(民国版《全县志》作乙未(1295年)秋)岁中而工乃就。于是去来者悉登坦道，负载者得履康衙。易险而夷，去危即安者，公之力也。时以其事载公所建磐石兴善寺碑，与施两崖水田一百一亩共勒垂焉。明天顺间，寺毁予兵火，而碑遂寝，事久时移，并志亦缺。尤幸考证于弘治时州判官陆瑜撰公之墓表，并万历时通奉大夫王贻德志公之舍田碑，参互而考，端委昭然。今虽年世久远，而事实可据，岂容泯没。爰述之，俾见后之所增修，并以知前之所创始者。

论全州水利上临川公

清·谢庭瑜
郡之资灌者多沟涧细流，其源发于山溪。往者山深树密，风雨暴斗，雷渀①云浊，旱干无虞，惟苦汛溢。比岁以来，流日狭浅，弥旬不雨，土田坼裂。农夫愁叹，水讼纷纭。则全郡今日水利，诚宜急讲哉。夫全之地，长江大河陂池蓄溪之利，至少也。矧天时不齐，夏秋之间，雨泽愆期，欲施补救，贻利久远，莫如培水之源。培之之法，不浚而深，不浚而流，去所以涸其源之害而已矣。涧水之源，虽由山发，实藉树而藏——木竹交互，柯叶蓊蔚②，连阴数里，日光不到，泉涌湍飞，渟泓洄伏③，天泽下施，阴云上接，降为时雨，非直其流，足润百里也。迩来愚民规利目前，伐木为炭，山无乔材，此一端也。其害大者，五方杂氓，散处山谷，居无恒产，惟伐山种烟草为利。纵其斧斤，继以焚烧，延数十里，老干新枝，嘉植丛卉悉化灰烬，而山始童矣。庇荫既失，虽有深溪，夏日炎威，涸可宜待。源枯流竭，理固宜然，又安望其泽于天，蒸为云雨哉? 野有石田，室无盖藏，烟草虽多，饥不可啖，而其害一至于此，此阖郡士民痛心疾首莫能禁抑者也。其他湘、罗诸江，水清而驶，鱼虾之利缺焉。濒江之田，不忧灌溉，然涛冲波激，亦足为患，则其利害亦均矣。谨条其略，以资采择。