2、两手狠抓，不是两手都硬

        上世纪八十年代初，我党在十年改革后得出“十年失误在教育”（非原文）的反思后，提出“两手抓，两手都要硬”的口号,是针对当时重经济建设,忽视了精神文明建设的全国普遍现象提出来的，尽管提出这个口号后政府对精神文明建设有所侧重,说句实话收效甚微,特别是对农村广大农民精神文化生活的需求，政府投入甚微。当然，其间政府也采取了不少措施，如搞农村文化室、图书室、“知识工程”、文化下乡、文化科技“进千村、入万户”等活动。但大多流于形式,汇报材料写得多写得好,但老百姓得益甚少，再说句实话，抓精神文明建设还是停留在嘴上。如我县前些年的文化站建设，一年就得到七个拨款新建指标，并陆续建成了面积达标的“宣传文化站”。但真正用于文化专项的面积不到三分之一，如大西江站（笔者曾是该站老站长之一）,建在临街繁华处,第一层的门面全由政府出租用于经商了。我县是一个近80万人口的桂北人口最大县，从1993年开始写兴建县城文化中心的报告，写了十余年（我亲笔写了4次），三年前人大会议通过了兴建决议，但到目前仍是一句空话。而2001年因政府开发将全县仅有的一个剧场拆除后，时隔五年后的今天，新“剧场”仍只见基脚不见院楼。2006年7月27日的《中国文化报》第三版的头条刊登了题为《农村文化建设，要让农民积极起来》的文章，文中指出：“各地乡镇纷纷盖起了文化大楼，但一些乡镇在挂上金光闪闪的牌子后，文化大楼一夜之间变成了美容店、服装城，变成赚钱的资源，当地农民依旧无法参与文化、享受文化，依旧没有乐的去处；乡镇不顾……当地农民的实际文化需求和审美情趣，文化活动内容和形式盲目追求时尚和潮流……一味求奇求新求乐，片面求大求洋求轰动效应，看上去热热闹闹，但农民对此反应淡漠……集镇文化发展较快，村落文化普遍处于萧条，萎缩状态，分散在村落各地多数农民们的文化生活依然十分枯燥……”文中尖锐地指出：“一些乡镇政府、文化主管部门、文化站（从我调查得知文化局及站没有讲话的能量）嘴上说的是为农民服务，为提高农民素质服务，但实际上却是为政绩服务，为领导服务。不消除文化建设中唯上，唯政绩观念，不解决为谁服务的问题，不把广大农民的文化享受利益记在心里，农民的文化参与和创作热情将继续被拒之于门外……”

         在同一天同一版的文化报上还刊有一篇题为《制约新农村文化发展的三大瓶颈》的文章，文中提出的三大瓶颈一是投入不足，二是人才不足，三是活动内容和方式缺乏创新。其实“三大瓶颈”都属于“不是两手硬”这一瓶颈。试问：如果抓精神文化的这只手真正地硬起来了，还存在“基本文化阵地投入不足”这种现象？还存在文化能人纷纷跳槽，“基本队伍建设人才不足”这种现状？